康熙是否真的堪称千古一帝？

康熙，一个传世的名字，伴随着中国历史长河中最杰出的君主之一。他统治的时期，是清朝最为盛世的时代，国力强盛，政权巩固，文化繁荣。然而，康熙是否真的堪称千古一帝，成为历史学界备受争议的议题。一方面，康熙确实展现出了卓越的政治智慧和长远的统治视野；另一方面，一些批评者认为，他的统治并非理想，其统一中国的目标未能完全实现。因此，在评述康熙是否真实千古一帝的问题时，我们需要全面审视其统治的辉煌与不足。

清朝离我们的时间比较近，加上它在近代以来签订的那些不平等的条约，让很多人对这个朝代的印象不是很好。在我们的印象里面，清朝好像永远是跟腐败、落后以及贫穷这三个词挂钩的。这样想是不对的，因为清朝也有很强盛的时期，最出名的就是康乾盛世了。

康熙就不用说了，著名的千古一帝，在位时间长达62年，没人能超过他。康熙取得的成就有很多，不管是平鳌拜，灭三藩，还是收复了台湾和准噶尔，随便哪一件事都能让他名留青史。乾隆也是，多次下江南，平定了国内外的很多战事，稳定了清朝的统治。

可我们都知道，在康熙和乾隆之间还有一个雍正，那么雍正就没有任何的成就了吗？雍正在中国所有的帝王中也是很出名的，因为他十分的勤奋，虽然做起事情来比较无情，但一直遵守着圣人的教训，都以为康熙给他留下了一个盛世，其实是不对的，康熙到了晚期，国库亏空的十分严重。是雍正用自己十几年的辛劳，让国库再次充盈起来。

熟悉乾隆的人都知道，其实他并没有什么太大的成就，完全是在吃雍正留下的老本。南巡一次就要花费掉上百万两的白银，到乾隆退位之时，国库早就已经空了。可以说没有雍正的话，是不会有康乾盛世出现的。

历史都是人写的，每件事每个人都会有自己不同的见解，对于一些事情的评论也会不自主的带有主观情绪，那么你们眼中的康乾盛世是什么样的呢？