秦始皇作为中国历史上一个备受争议的帝王，其统治得失一直是历史学者和大众关注的焦点。有人认为他是一个昏君，残暴无情，铁腕统治，封禅台一事更是滥用权力，造成社会动荡；而也有人将其视为千古一帝，认为他在统一六国、推行一系列改革措施等方面取得了不可磨灭的功绩。无论如何，秦始皇的统治，至今仍是一个备受争议的话题。
史书上记载关于秦朝始皇帝嬴政的一生，很多史书都说他是一个暴君，是一个昏君，说他焚书坑儒，说他修长城修陵墓劳民伤财，说他残暴不已，说他设立的秦法十分严峻，反正总结出来就一个句话，嬴政是个残暴不仁的昏君。而我想说的是，嬴政是历史上的千古一帝，他的功绩大过汉武帝，大过唐太宗，大过康熙，大过乾隆，大过历史上的任何一个皇帝！
秦始皇那个年代，七国纷争不断，百姓民不聊生，可以说老百姓的生活十分窘迫。而嬴政他力主一统，为的就是结束这杂乱不堪的纷争，为的就是不再继续斗争下去，让老百姓安居乐业。可以说他为整个中华民族出了大力！
他推行郡县制，统一后称帝，成为中国历史上第一个皇帝。可以说他结束了奴隶制社会，转而进入了封建社会，他推动了社会的发展，推动了先进制度的发展。如此厉害之人怎么能说是昏君呢？
他修郑国渠、修都江堰，为当地的百姓提供了便利，为中国后续的农业发展提供了极大的方便，变向的带动了人口的增长。
他统一度量衡，让天下书同文、车同轨，如此一来促进了经济的繁荣和文化的传播，方便了百姓的日常生活。如此功绩怎能说他是昏君？
他修万里长城，是为了保卫自己的子民，为了防止凶狠的匈奴入侵中原，难道这也有错吗？
很多人拿他大修陵墓来说事儿，说他为修自己的陵墓劳民伤财，可是在当时，只要是君主就会大修陵墓，难道只有他修吗，以前的齐、楚、燕、韩、赵、魏等国家的君主也修啊。他结束了活人陪葬，在他的皇陵里发现的兵马俑不就是活人陪葬的替代品吗。这样的明君竟然被后世说为昏君，九泉之下的他得有多心寒。
他征匈奴，打百越为我中华开疆拓土，难道这也有错吗？有他在匈奴怎么敢南下，百越怎么会蠢蠢欲动，他为我中华开疆拓土可以说功在千秋啊！
史书上还记载他焚书坑儒，其实嬴政下令焚书是真，当时为了推广秦法为了维护天下一统的局面，采纳了李斯建议，烧天下诗书，正是法家思想的体现。而坑儒则是后世强加在他身上的。他坑杀的并非儒生，而是术士，为什么要坑杀这些术士呢？是因为候生、卢生等方士求取仙药，耗费巨大，不但没有求到药，反而四处诽谤皇帝。于是将犯禁者四百六十余人，皆坑之咸阳。秦始皇坑儒真相：显然，事件的真相原本是侯生、卢生等术士欺骗秦始皇说可以找到仙药，可是耗费巨资后，仙药不仅没找到，反而出言不逊，指责秦始皇的过失，于是这帮江湖骗子在事情败露后被问罪。
最后一点，也是最关键的一点，嬴政的做法令很多皇帝为之汗颜！为嬴政打天下的将领功臣们皆一一善终，秦始皇没有像刘邦、朱元璋那样滥杀功臣，也没有像赵匡胤那样杯酒释兵权。而是将他手下的功臣们一一封赏，该封侯的封侯该赏地的赏地。读历史那么久，历朝历代都是如此，跟着初代帝王打江山的功臣们很难得到善终。而为嬴政灭掉六国的大功臣们，王翦一家、蒙武、蒙恬、李信、李斯、姚贾、尉缭、郑国、蒙毅、冯劫、王绾这些功臣全部得以保全。有人可能会说吕不韦就没有被保全。嬴政可没有杀吕不韦，他只是将吕不韦赶出了秦国，后吕不韦自杀身亡。
经过上述的分析来看，秦朝始皇帝嬴政并非昏君，而是千古明君，说他是千古一帝一点也不为过！那些个说他昏庸残暴的人，只能说读书读的少，秦法严峻，即使是他也不能违抗更别说他人了。残暴的不是嬴政个人，而是秦法！