历史上，像吕后、武则天、慈禧这样的女性统治者在中国历史上并不罕见。然而，她们之中的成功与失败却截然不同。吕后虽有一段辉煌的统治时期，但最终却因专权蛮横而遭到灭族的惩罚；武则天则是中国历史上唯一一位正式登基为皇帝的女性，但她的权力不合法而导致了王朝的衰落；而慈禧，作为晚清王朝的最后一位执掌大权的女性，虽然在政治上有过一定成就，但最终却因闭塞保守而导致了政权的覆灭。这三位女性统治者的结局，从历史的角度看，呈现出成功与失败的鲜明对比。
中国历史上，坐上最高权力宝座的三个女人，无疑是吕后、武则天和慈禧。这三个女人中命运最好、权力最稳当的，显然是慈禧。吕后一死，她的吕家就遭到了族灭；武则天还没死，她就被儿子从皇位上拉了下来。只有慈禧得到了善终。当然了，虽然被孙殿英盗了墓，但这是另话。说起来，这三个女人主政的时候，社会最动荡不安的就是慈禧。慈禧经历的磨难实在是太多了！鸦片战争、中法战争、中俄战争、中日战争、八国联军入侵，此外还有太平天国起义、捻军起义、回民起义、阿古柏叛乱等等。而且，当时全国有识之士，还对慈禧太后口诛笔伐。可就算这样，慈禧太后的位置却是最稳固的。
（吕后画像）
那么，这究竟是什么原因呢？慈禧和吕后、武则天比较，她又有什么不一样呢？
吕后和武则天在掌控权力的过程中，和慈禧太后有个很大的区别，就是武则天和吕后都试图改变权力的现状。当她们试图改变权力现状的时候，必然就挑起了巨大的矛盾。
吕后试图把刘家的权力，转移到吕家。
其实，吕后一开始并没有想过要夺取刘家的天下，她只是不满意刘邦宠幸戚夫人，并且试图立戚夫人的儿子为太子。所以等到刘邦去世，吕后掌权的时候，吕后便报复，极力打击戚夫人。这又引起刘邦的其他儿子心里不满。于是，吕后又杀掉了不少刘邦的儿子，这就形成了一种冤冤相报的状态。
这种冤冤相报，虽然增加了刘家宗族的恐惧，同时也增加了吕后本人以及她宗族的恐惧。吕后为了确保安定，所以才把军队掌控起来，希望用军队给自己壮胆。后来吕后去世的时候，她谆谆告诫她的侄儿们，一定要掌控权力。如果不掌控权力的话，很容易就会被杀掉。
尽管吕后是因为恐惧，才改变了权力的现状。但是吕后确实改变了权力现状，所以才造成了刘邦的儿孙们，以及大臣们的不安。因此，刘邦的儿孙们和大臣们才会发动政变反击，吕后和她的家族才会结局那么惨。
武则天也是改变了唐朝的权力现状的人。
本来，武则天在李治当皇帝的时候，就掌控了权力。朝廷中的各种事情，都是由武则天来处理，大家也习惯了“二圣临朝”的局面。不过武则天并没有改变权力现状，所以她没有遭遇太大的反抗。
后来，她却夺了她儿子的江山，这就改变权力现状了。那么，武则天为何又要改变这种现状呢？
（武则天画像）
一方面，武则天觉得她儿子做事情总是让她不满意。另一方面，她的儿子也试图把她权力夺过去。儿子一上台，就安排自己岳父当宰相。武则天批评他用人草率，但是他却说，他就算把江山都给了他岳父，他也愿意。武则天一怒之下，干脆废掉儿子，由此改变了权力现状。
吕后因为恐惧改变权力现状，武则天因为不满改变权力现状。但不管出发点是什么，两人都改变了，因此就引发了权力的动荡不安。
慈禧不一样，慈禧虽然发动了辛酉政变，打败顾命八大臣。但是她并没有在朝廷中一枝独大。她和朝廷中的大臣以及皇室成员们，其实是共享权力的，比如她和慈安共享权力，和恭亲王共享权力。这一点，就使得慈禧并没有太结仇。
很多人可能不明白，为什么慈禧可以和别人共享权力呢？
事实上，道理很简单，因为慈禧是不用慌张的。皇帝是她的儿子，而且这个皇帝还是小皇帝，不可能发声。因此，慈禧的声音，就是皇帝的声音。慈禧就代表皇帝。这是慈禧得天独厚的优势，吕后和武则天都没有这样的优势。
吕后执政的时候，她的儿子刘盈已经是一个成年人。别看刘盈软弱，他也是有权力欲望的人，也是想发挥自己作用的。他上台后，曾经批评曹参，说曹参不干事。其实就是希望曹参能够帮助自己，从吕后那里夺回权力。
除了刘盈以外，刘邦还有其他儿子，他们对吕后掌权这一点更加不满，都有点蠢蠢欲动。吕后面对了那么多的威胁，所以她恐慌，要改变权力现状。
武则天的权力也是不稳定的。因为武则天也有成年儿子，儿子也在向她夺权。
有成年儿子当皇帝，皇帝身边必然有一帮兄弟，必然是一个势力集团。这个势力集团必然要利用皇帝发挥作用，所以他们必然要和吕后、武则天发生矛盾。
可以说，吕后与武则天要是也与大家分享权力的话，那么她们就意味着失去权力。
（慈禧画像）
慈禧的儿子皇帝是未成年人。同时，咸丰皇帝只有载淳这么一个儿子。哪怕载淳是一个小孩儿，也没有人能够与他争夺。所以，慈禧是能够从容不迫的。
慈禧的权力，还有一点比吕后与武则天更稳固的地方，恰恰在于慈禧处在一个动荡不安的年代。
慈禧处在这样一个年代，有什么好处呢？
一方面，这使得慈禧成为朝廷的一个主心骨。无论如何？朝廷是需要一个主心骨的。没有这样的主心骨，面对复杂问题的时候，就没人拿主意。所以，无论是朝中大臣还是清朝皇室，都不是那么迫切地想要推翻慈禧。毕竟自己上台，也不一定做得比慈禧更好。
另一方面，慈禧充分利用了社会的动荡不安，培养自己的势力集团。
吕后终其一生，都没有培养出自己强劲的势力集团。包括陈平、周勃这些人并不是吕后的人。真正属于吕后的人，只有吕产吕禄这些人。但这些人本身并没有什么本事，只是一群草包。武则天也一样，包括狄仁杰，都不是真心拥护武则天。
慈禧另辟蹊径。她充分信任汉人大臣，而汉人大臣不但可以解决实际问题，而且还因为是被慈禧提拔起来的，因此对慈禧非常拥护。这样，慈禧轻而易举就换了一帮大臣。这一帮大臣对慈禧当然是极力拥戴的。
比如，八国联军入侵的时候，虽然李鸿章、张之洞、袁世凯等人曾经签过“东南互保”，但是他们其实一直都拥护慈禧，并没有借机推翻慈禧统治。
总之，慈禧的权力和地位之所以比吕后和武则天更稳固，除了她自己所处的客观条件以外，与她更加成熟稳健的政治手腕，也是分不开的。慈禧被称为中华民族的罪人，但是她能稳固统治半个世纪，其政治手段，显然是相当高明的。