真小人与伪君子 曹操和刘备谁负谁更多一些?

  曹操和刘备在历史上都是备受争议的人物。关于谁是好人、谁是坏人的争议一直存在,他们都拥有众多的粉丝支持。同时,这两个人的故事也有一些交集。有人认为曹操对不起刘备,而也有人认为是刘备对不起曹操。

  其实一件事物抑或一个人,都会有两面性。你认同曹操,看他的优点就多于缺点,这是可以理解的,同样,你认同刘备,你就会觉得他身上的优点更多。但有一点是要肯定的,世上没有那么完美的人,在三国乱世,白手起家的刘备如果不用点小聪明,他如何能实现自己的梦想,取得天下。同样的道理面对曹操的狡诈、好色你能把它们都说成是他的优点吗?所以读史需要摘掉有色眼镜,公平的去看待——

网络配图

  我对于曹操的能力,在前文已有赞赏。他开始起兵,确是为了讨伐奸臣(董卓),匡复汉朝。其后,由于赏罚分明,威德足以服众,也的确为天下的忠臣义士所瞩望。他挟天子以令诸侯,用汉献帝的名义铲除袁绍以次的大小军阀,化割据为统一,我们也很难说他完全不对。甚至,在他战败于赤壁乌林之时,我们也可以说他努力于统一并没有错。所错的不是原则,而是技术:低估了刘备的能力与孙权的态度。

  在他与刘备私人之间,谁负了谁,有待更多的历史家举行一次会审,以取得定谳。

网络配图

  他在建安元年,刘备与袁术对垒之时,便已推荐刘备为镇东将军、宜城亭侯;在建安三年十二月带了刘备打平吕布,自己扩充地盘,也替刘备出气。以后,又把刘备升为“左将军”,叫刘备“领豫州牧”。他待刘备,不能算坏。

网络配图

  刘备却参加了董承的密谋,要用政变的手段消灭曹操。曹操在当时(建安四年)是否奸形已露呢?董承这个人,是否比曹操更忠于汉朝?董承的政变办法,是否值得提倡?有没有“成事”的可能?这些,也许只有刘备本人才可以答复我们。

« 上一篇
下一篇 »